近日，中国通信器材网记者从AVS产业联盟秘书长张伟民处获悉，我国拥有自主知识产权的国家第二代信源编码标准AVS已经成功被国际电联列为IPTV信源国际标准之一。IPTV国际标准将在年底公布。
AVS现今正处在大规模产业化的启动期，其应用包括（高清晰度）数字电视、网络电视、多媒体通信、视频监控等广阔领域，AVS的良性发展需要运营商与各厂家的鼎立支持。
一直以来，AVS产业联盟对推动AVS产业化不留余力。张秘书长告诉记者，联盟成立的目的就是把厂家的力量结合起来一起来推广AVS。并且平衡各方利益，从最大化AVS产业的角度而不是按照某个企业的利益来推广。
AVS写入IPTV国际标准体系
中国通信器材网：AVS产业联盟自05年成立以来始终致力于推动AVS标准的产业化，您在此能否总结归纳下这段时间里的工作与收获？
张伟民：产业联盟成立以来不到2年时间，我们首先在会员发展上，把成员从12家发展到了现在的28家，吸收了不少国外大的厂商进来，像Broadcom，在它之前芯片都是国内厂商在做。从覆盖面上推动AVS尽快覆盖到各个方面，从头端内容制作、编码器、解码器、芯片、机顶盒，把整个产业链串起来。
第二个，我们组织厂家攻关一些项目。信产部在06年立了一个专项，电子发展基金里的AVS发展专项。我们组织联盟的厂家在国家专项的指导下进行一些项目攻关。主要是关键的一些设备和产品，包括芯片、编码器。通过这些攻关也很好地解决了一些关键设备，让企业也体会到政府的支持。
第三个，在运营商的沟通方面建立了很好的关系，因为最终AVS产品不是最终消费者来选择，而是运营商来选择的，无论是从直播卫星、地面电视、有线电视，还是从IPTV、手机电视，都会看到这样一个特点。
中国通信器材网：前段时间看到ITU已经将AVS列入了IPTV候选标准，现在进展如何？
张伟民：这个问题问得很好，今天我可以第一次跟媒体透露。到目前为止AVS已经被正式写进去了，成为ITU IPTV信源国际标准中的一个。整个标准还没有发布，到年底才能结束。和3G的TD一样，以后不仅是中国，任何地方都可以用这个标准。在其中，中国代表团起了很大的作用。
中国通信器材网：AVS进入国际标准体系实在是个非常好的消息，那您觉得这件事会对AVS的发展产生怎样的影响？
张伟民：具有重要意义。ITU定这个标准是具有指导性的，当公布之后，所有IPTV信源都要使用这些标准，就和3G一样，只有三个标准里选一个，不可能再选其他标准。这样的话AVS首先从标准来讲在国际上有了立脚点。
第二个我觉得有利于AVS走向国际，同样是国际标准中的一个选择，AVS收费就对产品收一元人民币，MPEG-4、H.264要收一大笔费用，设备商运营商自己会选择的，这时候AVS的优势就能完全显示出来。AVS是非常具有生命力的。
性能与H.264相当
中国通信器材网：AVS与目前比较流行的MPEG-4、H.264标准相比，技术上是否有什么优势？
张伟民：制定AVS标准的时候我们有几个原则：“开放”、“自主”、“兼容”、“先进”。“开放”的意思是AVS标准的制定不是闭门造车；“自主”就是以我为主，我们要有核心的自主知识产权；“兼容”就是说与广电、电信任何一个运营商原来的设备兼容，不用重新更新设备；“先进”就是说技术上要有一定的先进性。
从原则上已经定了技术上要领先，从最后做出来的结果看，目前我们国标与国际上的H.264是相当的，与MPEG-4相比性能上要优越一些，比如压缩比率高20%~30%，H.264和AVS性能都要优于MPEG-4。这是经过了很多第三方测试的结果，主要是信产部的三所和广电规划院测试中心进行的测试，电信系统广电系统都有。
并且AVS产品肯定价格是最低的，为什么呢？AVS与其他两大标准相比第一就是技术上与H.264相当。第二个我们实现的复杂度是最低的，实现复杂度低意味着实现出来的产品价格低，比如说做芯片本来需要100万M的芯片，芯片价格和存储量相关，那复杂度降低后可能50万M就能实现了。
中国通信器材网：复杂度降低的话是否会丧失一些H.264所能够达到的功能？
张伟民：功能方面同H.264也是相当的，在复杂度相同的情况下AVS一定能超越H.264。现在很多编码我们还没有用，性能就已经与它相当，那后面我们在做的新版本会超越H.264，叫X-PROFAT。AVS我们要做很多版本，现在我们叫G-PROFAT，X-PROFAT其实是G-PROFAT的扩展，是一个标准的不同层面。
支持AVS，运营商态度很重要
中国通信器材网：MPEG4和H.264相对已比较成熟，有不少支持的厂商，AVS从提出战略目标以来仅有5年的发展，如何能够在市场上占据一席之地？毕竟有不少厂商喜欢用成熟的东西，而不仅仅看重技术？
张伟民：这两个标准出台比AVS早，还有国际大厂商支持比较多，这样的话他们的产品肯定要比AVS先走一步。但我想这不是AVS推广的主要障碍，AVS有它自己的优势。
AVS在技术实现上和H.264是相当的，比MPEG-4要好。前面说到AVS因为复杂度低产品价格也有优势。
专利费方面，AVS的专利收费要比这两个专利收费要少得多，MPEG-4和H.264的专利收费非常复杂而且额度非常高，不但产品收、节目（内容）收，对运营商还按用户数来收取不同的专利费，肯定会阻碍它们的应用和推广。现在很多运营商有些情况下不敢用H.264和MPEG-4。
AVS只收产品的专利费，就是只向编解码设备收费，所有专利打包价格是每台产品1元人民币。而且不向运营商收费不向节目（内容）收费。
中国通信器材网：那您觉得最主要障碍可能是什么？
张伟民：最主要还是在运营商的态度，使用者一定要旗帜鲜明地来用AVS。
中国通信器材网：说到运营商态度，我们也看到中国电信上海建IPTV主要用的是H.264，你们之前有没有和中电信接触过，为什么电信不用国家标准？
张伟民：中国电信没有说不用AVS，上海的IPTV不代表一切问题，上海只是其中一个案例。IPTV有很大的城域性，上海用了H.264，那么第一个它以后可以换（AVS），第二个其他地方可以不用H.264。
中国通信器材网：我了解下来，中国网通IPTV全用AVS，现阶段两家电信运营商对国家标准支持不一样，您觉得是为什么？
张伟民：也不是支持不一样，现在电信正在评估测试（AVS）。电信、网通都属于国家的运营商，运营商这方面更看重标准专利费的问题，MPEG-4、H.264对运营商来说是“达摩克斯之剑”，悬在脑袋上，什么时候人家想用的话，专利收费逃都逃不掉。
中国通信器材网：现在中国电信实验进程如何？
张伟民：我们现在还不能说这个事情，由电信来说比较好。
中国通信器材网：如果测试得比较好的话，是否就会不用H.264转投AVS？
张伟民：我想应该吧，不然的话他们不会去做评估测试。
AVS是国家标准，既不是工作组的也不是产业联盟的，是属于咱们大家的。任何人、任何机构、任何运营商都有义务去推广AVS。当它颁成国家标准就已经站在国家层面上了，肯定有它国家利益存在，支持AVS也就是支持我国的国家利益。
C114：那广电方面的运营商呢？
张伟民：广电方面，我们主要和广电总局合作。广电运营商现在分很多种，有些是全国统一的有些是分散的，也挺难做，比如有电视台是以城市为基础来做的，范围越划越小，一个一个城市跑也做不了那么多。
中国通信器材网：电视台主要用的是MPEG-2，将来有没有可能会直接转向MPEG-4，是否会对AVS的推广造成不利影响？
张伟民：现在电视台也没有从MPEG-2转向MPEG-4。电视台有几种，有线电视用得最多的还是MPEG-2，没有任何其他选择。为什么呢？就是由于我们数字电视的推广模式，运营商在出售服务的时候是送盒子的，那么就要追求盒子的低成本，就只有MPEG-2最低。没有人说我的数字电视要用MPEG-4、H.264，现在央视高清用的全是MPEG-2。所以MPEG-4、H.264在中国根本没有打开市场。是这样一个概念，所以许多人说的概念都是不对的。
MPEG-2转MPEG-4、H.264和转AVS是一样的，没有任何传承性。和移动通信技术一样，从GSM到WCDMA所有设备都得换，它也没有什么兼容性，终端得换、基站得换，只是说由制定GSM的那个协会制定出WCDMA。所以MPEG-2转成AVS、MPEG-4、H.264过程和道理是一样的，不是说MPEG系列就有继承性或者可以节约什么。
推广策略：主攻新兴市场
中国通信器材网：AVS在手机电视发展情况如何？
张伟民：手机电视现在信道标准有好几个，用哪个一直都在争论，包括广电的CMMB、北京新岸线的TMMB、凌讯科技的DMB-TH、华为的CMB标准。我们的策略就是：虽然信道标准比较多，但是信源方面和我们竞争的还是H.264，我们现在只要把AVS标准做好，和这些标准结合起来没任何问题。我们在手机电视和这些组织都在进行密切合作，像CMMB，我们就是他们的成员，CMMB肯定会优先选择AVS，按照这个进程往前推。
中国通信器材网：你们有没有和其他几个信道标准的人在联系？
张伟民：其他几个没有主动和他们在联系，他们倒是都来和我们沟通过，像前几天手机电视标准化协会出了个标准，叫TD+DAB+AVS，新浪上已经出来了。
中国通信器材网：AVS应用领域主攻的策略是什么？手机电视IPTV市场 AVS涉及较多，电视台涉足较少，是否有某种策略在里面？
张伟民：对，你说的很对。因为一开始我们就是这个策略：新兴的行业一定不能放，老的行业我们要因地制宜，看各地情况。
为什么呢？因为原来历史的成本不可能一下子丢弃掉，特别你说的各地电视台实际上是数字电视有线电视，刚才也讲了MPEG-2的盒子最便宜，现在都在用MPEG-2。用MPEG-2实际上对我们来说是一件好事，MPEG-2的压缩比率和AVS和MPEG-4、H.264不是一个档次，就好比手机一个是模拟一个是数字一样，一个是自行车一个是汽车一样，完全不可比。如果这个地方用了MPEG-4、H.264对我们反倒是一个威胁，所以我们不去和MPEG-2争夺市场。
中国通信器材网：你们的策略就是先和MPEG-4、H.264争夺新的市场，完了之后再回过头占领MPEG-2的市场。
张伟民：对，MPEG-2当它资源不够的时候肯定也要升级，当它升级的时候我们的机会也就来了。所以我们现在不可能跟MPEG-2打市场，新兴的市场我们一个都不能放。
|
