就行业现有形势与状况来看，即使3G于今年底正式发牌，全面向民众开放，山寨机企业不排除仍具有较大发展空间。

　　笔者以为，这种空间来自于两个方面：一是，3G网络不可能在短期内全面取代此前的网络模式，2.5G，2.8G网络仍然在一定时期与3G网络并存发展。升级替代需要时间、技术、内容等多方面的积累，因此山寨机现有的产品会受到影响，但不会大的冲击。二是，山寨机仍然具备转型生产3G手机的产业链和制造条件，特别是上游芯片组件供应商短期内以利益为导向，不排除会向山寨机企业提供3G手机的芯片组件。特别是山寨机的需求能力一旦呈现几何式增长，相关上游的芯片组件企业不排除会大批量保证其需求。

　　实际上，当今年国内最大的传统手机芯片组件供应商台湾联发科，被批准加入到中移动的TD-SCDMA联盟之后，不少业内人士就纷纷感叹：这将给山寨机在3G时代的再度发展提供空间与机会。

　　其实，就算联发科不加入到中国移动领衔的TD-SCDMA标准体系中，联发科此前在CDMA2000、WCDMA两种技术标准体系下的芯片组件生产方面已经拥有了丰富的技术整合实力与规模化制造水平。而中国进入3G，已明确了将分别发放3个牌照，即中移动主导下的我国自主研发的TD-SCDMA标准，还包括CDMA2000、WCDMA两张牌照。这无疑从运营商的层次，通过标准体系的差异率先实现了3G时代的错位经营与发展，避免了运营商之间的恶性竞争。

　　从理论上看，联发科或其它手机芯片组件供应商，都存在对外进行规模化供应3G手机所需要的不同技术标准的芯片组件。那么这对于拥有快速反应、灵活竞争，以及对消费者需求深度挖掘等诸多能力优势的山寨机企业而言，必然可以继续在这一领域获得发展空间和市场机会。

　　但目前对于3G时代手机产业运营模式的不确定性，仍给山寨机今后的发展蒙上了一层阴影。对于山寨机企业而言，由于自身操作的不规范，特别是相关产品未取得正式的国家检测和认证，以及自身在公司正规体系架构和财务运营上的缺失。对于完全由运营商主导下的3G手机市场竞争，山寨机肯定无法进入到中国移动、中国联通等运营商的大批量3G手机定制采购大单体系中。

　　同时，依据目前中国移动在TD-SCDMA网络上的运营模式，不排除3G手机时代的产业运营模式会出现大范围内的革新。现有的“消费者购买手机，再选择入网”的模式会被颠覆，届时很有可能会出现“移动运营商将网络与手机捆绑、入网免费送手机”，这样一来，消费者就不会再到手机的终端零售渠道选购3G手机，而是进入3G网络运营商的门店选择已经确定好的种类较多的手机产品。

　　此时，就算一些消费者仍然不愿意在手机选购上受到运营商的限制，自主地会选择一些3G山寨机，那么如何入网是一道难题。同时，入网后，由于山寨机与运营商的定制机会在内部功能设置上存在差别，一旦运营商在网络上进行小升级和应用型功能的拓展，这些山寨机将无法享受到运营商提供了相关服务和内容。再者，一旦消费者面临可以入网免费得手机的模式，再度让消费者自己花钱购手机，这种消费观念和模式的扭转难度也很大。

　　3G时代，山寨机仍然存在发展空间，但如何巧妙地切入到3G手机的市场竞争中，对于山寨机企业而言将是一道很难破解的门槛。所以，接下来，山寨机企业需要花更多的时间和精力来解决3G网络下的发展命题。