| |
 |
| 中国通信器材网11月21-22日消息：由中国通信运维网主办的首届中国通信网络接能论坛在北京南粤苑宾馆举行。大会以“建设节能型网络，营造绿色通信，促进通信业可持续发展”为主题进行了探讨。本网全程现场直播此次会议。 |
各位专家、各位领导，大家好！我是北京联通的，今天能够参加这个会议，也是一个巧遇。我是搞网络设计和优化的，能够参加这个节能的会议，刚才主持人谈到了节能有三个方面，从技术、管理、维护。其实我觉得还应该加上规划。刚才侯主任也谈了很多的问题，有些从源头上抓起。我觉得设备更注重的方面还是从规划方面，如果规划设计不合理，对于整个的节能或者是运行费用可以大大高出来。
我结合中国联通两个移动网的特点，通过规划和运行的特点，交流一下节能的个意见。
大家知道联通独特的领域一个是CDMA网，还有一个是跟中国移动一样的GSM网。而且GSM网是先运行的，所以很多的运行是以GSM网络进行指导，规划也是以它作为主刀的。所以，CDMA网络很多的技术特点，造成了跟G网有很多的不同点。但是这些思路，却在很多的现实条件中造成了G网的思路指导C网。所以，造成了从设计、源头上的浪费，今天主要跟大家交流一下联通在C网上的运行和节能的问题。
第一个谈一下CDMA网络规划设计的整体性考虑。整体的考虑是一步规划，分步实施，这个是在规划当中非常重要的。因为CDMA很重要的特点，自干扰系统跟GSM不同。所以，整体规划要求是不能在规划当中浪费了。
第二个是根据CDMA不同点，这两个制式、模式和国家给的资源不一样，所以造成了很多站址上的特点，选址造成了很多的浪费。就是带来一些如何从各个源头上进行节源的考虑。
第三个基站规划选址与投资收益比的考虑。如何基于线网的特点，我们现在的通话费在降。上个星期天奚部长谈到了单向通话，速率已经不像我们的高速率产出，但是像侯主任谈到了配套逐步降低。其实搞移动运营商作北京的特点，感觉配套还是在逐年地升高。现在像物业费、配套设施都在逐年增加。这些，我们根据话务量、郊区、选址，我们是否在投资上有合理性？我们是用一个光纤拉远技术来利用？我们联通是地下地上全覆盖，但是要考虑投资效益。
第四个方面，我们根据CDMA的特点，我们对机房的全长进行了考虑，也是考虑了设备的节能。CDMA这一块跟GSM由于竞争厂家不一样，制式不一样，还有高通公司不断优化的芯片。所以，内部的优化没有解决，耗电性能都特别高，也导致了机房的宣址和机房的空间都是不一样的。所以，我们终端厂家应该向设备厂家学习。这个，造成了我们的机房站址的浪费。
第五个建设和维护基站设备保护三相交流电负荷平衡的必要性。三相交流电的不平衡造成了我们临时的家用电或者是临时的模块，造成了三项电不平衡，造成了一些浪费及能源的消耗。
第六方面，是一个小小的建议。基站空调采用三相供电柜式空调的必要性。
最后，搞好基础设施建设，为3G的发展做好准备。从联通讲的CDMA规划这方面，下一步群不用牌照做，对于3G的发展，我们可以借鉴CDMA的特点和规划，跟我们老的有所不同。
第一个讲一下CDMA网络规划设计的整体性考虑，优化手段有限，所以一个优化网络的指标可以提高2%到3%个点，规划的重要性可以突出。而CDMA一个特点是因为它的站距可以自干扰，如果CDMA不严格按照站距的特点，不是蜂窝式的规划，导致污染的问题相当严重。而且，后续补充基站的时候，如果没有考虑到整体性，而设立了单个的投诉或者是弱覆盖，你就解决了一个问题，出现新的问题，又有待解决。所以说，局部的改善，总体的损耗受到一定的影响。所以第一个一定要整体规划分步考虑。现在CDMA已经运营一段时间了。但是，将来各个的WCDMA和TD这都是一个CDMA的模式。这个可能对于下一个规划始终有一个借鉴。
第二个说一下我们C网的优化站距的设计，这对于我们的C网的发展和优化有好处。GSM采用时分+频分，可以轻松的分离带内有用信号和带外无用干扰。CDMA采用码分+同频，具有自干扰特性，过密的基站布局，必然造成导频污染，软切换增加，网络效率下降。
第二个方面，我们的G网比C网的站距要求小一些，但是现在很多是共用的，一方面的配套物理站址可以节省资源。第二方面空调可以是共用的，但是CDMA和GSM有本身的特点，我们的G网跟我们的兄弟公司中国移动又遇到了一个差别，我们最多可以做到2.2公里。当时，我们的规划设计的时候，根据技术特点，G网是比较密，站距比较矮。而CDMA有一个自干扰的问题，但是它的频段非常宽，跟GSM不同的特点就是完全可以建立比较高，距离比较原一点的地方。这可以解决CDMA最大的问题，就是导致的污染。这两个问题不同，导致了不同的思路，但是因为我们一个公司经营了两个网，从局部的节省方面，带来了共址，也带来了我们的影响。
CDMA与GSM网络性能衡量指标不同。很多的指标规划都是从G网过来的，所以一些衡量指标都是从G网借鉴来的。因为我们的G网是频分的，所以信号都是基站信号，它要求的是接受切换越强越好，但是CDMA所谓的强度，只是各种各样的基站增加强度，所以这两个指标是不同的，而不能单独拼这个强度。当然，我们以前一些普通的用户，觉得强度差了，但是强度差并不是特点，因为CDMA的技术本身带来了接受灵敏度比GSM高出10个灵敏度。我们的观点不同，认为信号越强越好，这样造成了我们规划设计的浪费，带来了配套等等都有一条，所以CDMA的功率本身是宁小勿大只要够就可以了。
第三个方面就应该基站的规划选址。刚才谈到了CDMA的站址要求网络质量高，很多的小区打电话投诉，但是你去给他覆盖的时候他不同意。结果造成的城里的信号越来越困难，当然为了完成一些质量，郊区物业比较好谈的，大部分建在郊区。但是投资效益，一个基站可以达到2000多万，收入达到1万元。但是这个郊区的覆盖很好，但是效率很少，一个企业长期从用户这边都在谈花费降低，那么企业的运营可能会产生问题。所以，这边就是我们从规划的思路上提出的，是不是都要用一些拉远的技术等等，而不是单纯地建一些宏基站。到了后期的时候，基站的设备的造价已经越来越低了，而基站的设备的成本越来越高。
如果我们在远端建一个机房，这个花费还是要有的。这有一个关键点，在网络的初步投资的时候，肯定是随着网络质量的增加，有一个信息曲线。少数的投资，网络大量改善。甚至是投资了100%，回收了99%，其实并不是这样的。大量的投资很多的时候是浪费，多了一个拐点的时候，往往投资非常有效果。所以这个要根据你投资的程度要分清。
第四个是基站机房和基站选址需要考虑的问题。第一，对机房的一般要求，CDMA设备竞争少，机房面积、供电要求、机房高度、封闭和隔音等要求都远高于GSM设备。第二，CDMA基站对反响噪声环境要求很高。CDMA网络接收灵敏度高，对干扰的敏感程度远大于GSM网络，极其微笑的干扰信号就能影响网络的正常运行，所以无线电环境电测评估是必要的。第三，机房承重问题。CDMA设备在高载频配置时较GSM设备重很多，大于老式民用建筑的楼板承重，而近几年承重问题有所忽略，其造成的故障是不可逆的，需要引起重视。第四，G网和C网共址基站合路天线问题。由于G/C两个系统的基站布局不同，恩优化的侧重点不同，要求天线的主办方也不同，所以，除不能安装多副天线的场合，建议CDMA设备和GSM设备不要共用天线。
第五，建设和维护基站设备保持三相交流电负荷平衡的必要性的例子。负荷不平衡易造成电器设备的毁坏。
第六，故障率三相柜式空调的故障率比单相壁挂空调小的多。还有运维成本、电机效率、制冷效果、电池寿命。
最后，谈到3G发展时候的一些思路，是给大家借鉴的。一个是设备至少过渡，我们C网是即插即拔，还有一些思路的纠正，费用肯定是相当高的。第二个是我们要有一个通信规划，看长远一些要看到一个网络的可扩展性。所以，在机房的要求可能要适当地增加一些，对于我们下一步的扩展，我们要有一些规划。
感谢大家！ |
|
中国通信企业协会通信器材分会 、 中国通信企业协会通信电缆光缆专业委员会 主办
新手帮助 
免费发布供求信息
